Az ügyvédként tevékenykedő egykori bíró véleménye szerint a 25 évvel ezelőtt történt eset már elévült.
Súlyosabb büntetést kért Ilia Péter fellebbviteli ügyész a Szegedi Ítélőtáblán arra a két kidobóra, akik 25 évvel évvel ezelőtt összeverték G. Jánost a kecskeméti Silver diszkónál, majd a sínekre fektették az eszméletlen férfit. A 24 éves férfit elgázolta egy érkező vonat, és meghalt.
A Kecskeméti Törvényszék tavaly áprilisban hozott döntése értelmében a 50 és 52 éves vádlottak társtettesként, előre megfontolt szándékkal, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettében bűnösnek bizonyultak. Az elsőfokú ítélet következményeként mindkét férfi tizenhárom és fél év fegyházbüntetést kapott. Az ügy hátterében az áll, hogy a két férfi a kecskeméti Silver diszkóban dolgozott kidobóként, és 2000. október 1-jén hajnalban, ittas állapotban megjelent egy G. János nevű személy, akivel konfliktusba keveredtek.
A tánctér közepén, a zene dübörgésének és a fények villódzásának közepette, egy kidobó odalépett a 24 éves férfihoz, hogy eltávolítsa őt a szórakozóhelyről. A helyzet gyorsan elfajult: szavakból cselekedetek lettek, és a szavak hevében dulakodás tört ki. A biztonságiak, akiknek feladatuk volt a rend fenntartása, ököllel és különféle eszközökkel, mint a teleszkópos bot és a viperák, súlyosan bántalmazták a férfit. Miután kivezették őt a diszkóból, a bántalmazás folytatódott, és a férfi eszméletét vesztette, összeesve terült el a földön. A kidobók, akik tudták, hogy a tettük következményei súlyosak lehetnek, elrettentek a felelősségre vonástól. A szórakozóhely jó hírének megőrzése érdekében sötét tervet szőttek: az eszméletlen férfit nem csupán el akarták rejteni, hanem úgy döntöttek, hogy az esetet vonatbalesetnek álcázzák.
A magatehetetlen sértettet a bejárattól 100-150 méterre futó vasútvonalhoz vitték, és a sínek közé fektették abban bízva, hogy a vonatgázolás okozta sérülések elfedik a bántalmazások nyomait is. A magára hagyott fiatalt mintegy negyed óra múlva egy 29-38 km/h sebességgel közlekedő vonat elgázolta, amitől a helyszínen életét vesztette. A haláleset miatt először közigazgatási eljárás indult, és mivel idegenkezűséget nem állapítottak meg, az ügyet lezárták. A rendőrség egy orgazdaság miatt indult eljárás során jutott olyan információkhoz, amelyek alapján nyomozás indult.
Az áldozat maradványainak exhumálását követően a különböző szakterületek képviselőiből álló szakértői csoport – orvosok, nyomozók, fizikusok és antropológusok – részletes vizsgálatot folytatott. Megállapították, hogy az elhunyt koponyáján a vonatgázolás mellett további fizikai behatások is nyomot hagytak. A bűnügy során a kidobók végül 2022. november 29-én kerültek rendőrkézre. Ilia Péter ügyész a perbeszédében hangsúlyozta, hogy az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás megalapozott, és nem merült fel olyan eljárási szabálysértés, amely indokolná a hatályon kívül helyezést. Az emberölés minősített esete pedig a jogszabályok szerint, sem az elkövetés idején, sem a bírálat időpontjában nem évül el.
Az MTI beszámolója szerint az ügyész úgy fogalmazott, abban az esetben, ha az elkövetők kiléte közvetlenül az eset után kiderül, a bíróság bizonyosan életfogytig tartó szabadságvesztést szabott volna ki, az időmúlásra tekintettel azonban a törvényszék helyesen járt el, hogy határozott idejű büntetéssel sújtotta a vádlottakat, ennek tartama azonban aránytalanul enyhe.
Vaskúti András ügyvéd megállapította, hogy az áldozat halála egy vonatbaleset következménye volt, ahogy azt már korábban a közigazgatási eljárás is megerősítette. A védő, aki hosszú éveken át bíróként dolgozott, arra is felhívta a figyelmet, hogy ha esetleg idegenkezűség gyanúja merülne fel, akkor a bűncselekmény már elévült. Az ügyvédek hangsúlyozták, hogy a vádlottak jogai, különösen a védekezéshez és a hatékony védelemhez való jog, sérültek, mivel a törvényszék elutasította a védelem által benyújtott, az igazság kiderítése szempontjából lényeges bizonyítási indítványokat. Ennek következtében a védelem szerint szükséges lenne a határozat hatályon kívül helyezése. Az utolsó szó jogán a vádlottak hangsúlyozták ártatlanságukat, és ügyvédeikhez hasonlóan kétségbe vonták a rájuk terhelő vallomást tevő tanúk megbízhatóságát, akik közül többen ellen büntetőeljárás alatt álltak, és a kedvezmények reményében nyilatkoztak a 2000-es eseményekről. Az ügy végső döntését a Szegedi Ítélőtábla február 28-án hozza meg.
