Az RTL csatornát büntetés sújtotta a Fekete Pákóval és a Sztárbox című műsorral kapcsolatosan.

Tragédia! Pokoli autóbalesetben, 21 évesen meghalt Kiss Dorottya, az Érd egykori kézilabdázója

A közlemény alapján a Fővárosi Törvényszék első fokon elutasította az M-RTL Zrt. keresetét, amelyet a médiatanács 2024. január 30-án hozott határozatával szemben nyújtottak be.

A médiatanács megállapította, hogy a határozatában szereplő információk szerint a csatorna 2023. október 25-én 5 óra 59 perckor sugárzott Reggeli című műsora megsértette a jogszabályokat, amelyek megtiltják a megalázó és kiszolgáltatott helyzetben lévő személyek öncélú, valamint sértő bemutatását. Ennek következtében a médiatanács szankciót rótt ki a médiaszolgáltatóra.

A vitatott adásban a műsorvezetők Fekete Pákót saját szórakoztatásuk és a nézők mulattatása érdekében gyakorlatilag újból megpróbálták letesztelni az állampolgári alapismereteit, ezzel méltatlan helyzetbe hozva a vendéget.

A Fővárosi Törvényszék egyetértett a médiatanács álláspontjával, miszerint a műsorvezetők által kialakított szituáció megalázó és kiszolgáltatott helyzetet teremtett. A bíróság megállapította, hogy a műsorvezetők nem tanúsítottak megfelelő fokozott figyelmet a helyzetben, és kihasználták a vendég nyelvtudásának hiányosságait. Az ítélet hangsúlyozza, hogy az emberi méltóságot sértő megjelenítés abban is megnyilvánult, hogy a műsorvezetők leértékelték a vendég állampolgárságának erkölcsi jelentőségét, amikor lealacsonyító módon játszották el a vizsgahelyzetet.

A bíróság kiemelte, hogy az ilyen típusú bemutatók nem csupán nem nyújtanak értékes információt a közönségnek, hanem káros és félrevezető képet is festenek a magyar állampolgárságról, amely a társadalmi értékek alapját képezi.

A másik ügyben a Fővárosi Ítélőtábla jogerős döntésében megerősítette, hogy a médiatanács 2024. január 30-án hozott határozata helytálló és jogszerű volt. Az ítélet szerint az RTL csatorna a 2023. november 5-én, 19 óra 29 perckor sugárzott Sztárbox című műsorával megsértette a műsorszámok korhatári besorolására és a sugárzási időpontokra vonatkozó jogszabályi előírásokat.

A bíróság osztotta a médiatanács véleményét, amely szerint a műsorszámot egy magasabb, IV. korhatár-kategóriába kellett volna besorolni. Az indoklás szerint a műsor témája és a bemutatásának stílusa olyan félelmetes reakciókat válthatott ki a fiatal nézőkből, különösen a legkisebbek körében.

A közlemény szerint a bírói testület osztotta az elsőfokú bíróság véleményét, amely szerint a műsorszámban látható küzdelmek nem minősíthetők sporttevékenységnek. Ennek következtében a közzétételük sem tekinthető sportesemény közvetítésének.

A mérkőzéseken nem professzionális sportolók, és nem is hétköznapi amatőrök lépnek pályára, hanem olyan neves személyiségek, mint hírességek és influenszerek - tették hozzá.

A műsorszám egy grandiózus szórakoztató show-műsor, amely a védendő korosztály számára nem várt élményeket tartogatott. A küzdelem során megjelenő, súlyos következményekkel járó jelenetek látványa felkészületlenül érte a fiatal nézőket. A mérkőzések előtti, gyakran agresszív üzenetváltások és az ellenfelek megalázására irányuló, negatív színben feltüntető kommunikáció csak tovább növelte a jelenetek káros hatását, hiszen ezek a fenyegetések minden előzetes figyelmeztetés nélkül kerültek a közönség elé - nyilatkozták a szakértők.

Az ítélet kiemeli, hogy a kiskorúak egészséges erkölcsi és pszichikai fejlődése alapvető alkotmányos érték, amelyet a műsorszerkesztés és műsorszolgáltatás során minden körülmények között figyelembe kell venni.

A kiskorúak védelmére vonatkozó előírások alapvető célja a médiaszabályozásban a védendő korosztály távol tartása az olyan médiatartalmaktól, amelyeket nem feltétlenül tudnak megfelelően értékelni.

A bíróság hangsúlyozta, hogy a gyermekek jövőbeni önképe és személyisége nagymértékben befolyásolják az őket körülvevő hatások. Ebben a kontextusban a média szerepe különösen fontos, hiszen felelőssége van abban, hogy milyen értékeket és üzeneteket közvetít a fiatalok felé.

Rámutattak, hogy a korhatári besorolás kiválasztásakor különös figyelmet kell fordítani az adott korosztály legfiatalabb tagjaira is. Ennek ellenére a médiatársaság az Sztárbox műsorszám kapcsán ezt a felelősséget figyelmen kívül hagyta.

A fentiek figyelembevételével a Fővárosi Ítélőtábla a médiatanács fellebbezése alapján módosította az elsőfokú bíróság határozatát, amely a médiatanács döntését érvénytelenítette. A bíróság a kereset bizonyos részeit elutasította, ugyanakkor jogerősen megállapította a médiaszolgáltató jogsértésének tényét. Az alkalmazott jogkövetkezményekkel kapcsolatosan pedig új eljárás lefolytatására utasította a Fővárosi Törvényszéket – áll a közleményben.