A MOME hallgatói nem fognak tárgyalásokba bonyolódni, amíg a rektor le nem lép a posztjáról.

Koós Pál, a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem rektora kedden tárgyalásokat indított az intézmény hallgatóival, miután hétfőn egy csoportjuk tapssal zavarta meg a szenátusi ülést. A rektor hangsúlyozta, hogy a megbeszélések célja "az egyetem belső békéjének helyreállítása és a kölcsönösen elfogadható megoldások keresése". Ugyanakkor a hallgatók többsége, a nemrégiben alakult MOME FRONT szervezet közleménye szerint, nem mutat hajlandóságot az egyeztetésekre.

Az intézmény aktív hallgatóinak több mint fele részt vett a hétfői szenátusi ülésen, ahol aláírták azt a négy pontos követeléslistát, amelyet az intézmény vezetésének juttattak el. Az első követelés sürgeti az illegitimnek ítélt rektor és helyettesei lemondását.

Azt írták, "a MOME FRONT a többségi hallgatói álláspontot tiszteletben tartva nem folytat tárgyalásokat az illegitim rektorral, vagy megbízott képviseletével. Az egyetem jövőjéről történő párbeszédet mi az egyetem közösségével képzeljük el, ezért első lépésként csütörtökön az egyetem hallgatóságával kezdeményezünk nyílt találkozót".

Azt írták, az egyeztetésekre abban az esetben nyílhat tér, ha "az egyetem mindenkori, valódi hatalmat gyakorló vezetése érdemben elkezdi a követelések megvalósítását". "A tárgyalások alapját kizárólag a további pontokban megfogalmazott elvi és gyakorlati követelések melletti egyértelmű, garanciákkal alátámasztott elköteleződés jelentheti" - tették hozzá a Telex cikke szerint.

Az utóbbi időszakban az egyetem diákjai aktivizálódtak, és demonstrációkat szerveztek, mivel úgy vélik, hogy Böszörményi-Nagy Gergely által irányított kuratórium megszorítja a szenátus függetlenségét. A hallgatók korábban szórólapokon fejezték ki követeléseiket, melyek között szerepelt a szenátus autonómiájának helyreállítása, valamint Koós és az ő helyetteseinek lemondására vonatkozó igényük is.

A MOME rektora, Koós Pál, decemberben bejelentette a szervezeti átalakítás keretében a tudásközpontok vezetői pozícióira kiírt pályázatokat. A hét megüresedett hely közül három esetben elutasította a szenátus által javasolt jelölteket, míg két alkalommal olyan vezetőt nevezett ki, akit a szenátus kifejezetten ellenezett. Ezek a döntések komoly felháborodást váltottak ki, mivel ellentétesek voltak az egyetem legfőbb választott testületének akaratával, amelynek elvileg az egyetemi autonómiát kellene képviselnie. Emellett a vezetők elutasítása tovább fokozta a már amúgy is kaotikus helyzetet a szervezeti átalakítás miatt, mindez pedig alig néhány héttel a tavaszi félév kezdete előtt történt.