A szenátusi ülést élénk tapsvihar zárta le, miközben a MOME vezetősége már készül a hallgatókkal való eszmecserére.

A diákok a rektor távozását sürgetik, mivel az egyetem szenátusának döntésével ellentétben több vezetői pályázatot is elutasított.

"A Moholy-Nagy Művészeti Egyetem tájékoztatása szerint Koós Pál rektor a hallgatói csoporttal való konzultációk megkezdéséről döntött, hogy helyreállítsa az egyetem belső harmóniáját és közösen elfogadható megoldásokat találjanak. E lépésre azután került sor, hogy hétfőn a hallgatók egy része tapssal zavarta meg a rektort az intézmény szenátusi ülésén."

Az egyetem által a lapnak eljuttatott tájékoztatásban hangsúlyozták: „A tárgyalások bizalmi légkörben és a kölcsönös megértés szellemében történő megkezdése érdekében a rektor felkérte a MOME közösségének két elismert tagját, Babarczy Eszter filozófust, aki egyetemi docens és a MOME Szakszervezetének vezetője, valamint Mohácsi András szobrászművészt, aki szintén egyetemi tanár, hogy hitelesítve és objektíven támogassák a folyamatot, ezáltal betöltve a tárgyalások házigazdái és közvetítői szerepét. Az egyetem vezetése egyértelműen kijelentette, hogy csupán a tárgyalás iránti nyitottság képes tükrözni, vajon a felek valóban az intézmény érdekeit és jövőjét tartják-e szem előtt." – áll a közleményükben.

Hétfőn, valamint az utóbbi napokban-hetekben a hallgatók azért tüntettek, mert szerintük az egyetem Böszörményi-Nagy Gergely vezette kuratóriuma csorbítja az intézmény szenátusának autonómiáját. A hallgatók szórólapokon követelték az általuk illegitimnek tekintett rektor, valamint helyettesei lemondását, valamint a már említett szenátusi autonómia helyreállítását.

A MOME rektora, Koós Pál, decemberben egy átfogó szervezeti átalakítás keretein belül pályázatokat hirdetett meg a frissen alakuló tudásközpontok vezetői pozícióira. A hét pozícióból három esetben nem fogadta el a szenátus által javasolt jelölteket, míg két alkalommal olyan vezetőt jelölt ki, akit a szenátus határozottan elutasított. E lépések felháborodást váltottak ki, mivel a rektor ezzel szembement az egyetem legfőbb választott testületének akaratával, amelynek feladata az egyetemi autonómia védelme lenne. Ráadásul a vezetők visszautasítása tovább fokozta a már meglévő zűrzavart, ami különösen aggasztó a tavaszi félév előtt.